誤區(qū)一：重視利潤，忽視資產(chǎn)和負債

　　利潤指標一直以來都是廣大投資者投資決策時所參考、甚至直接依據(jù)的主要財務指標。新會計準則采用資產(chǎn)負債表觀后，實質(zhì)上一個公司的利潤不僅由收入和成本費用來決定，而且還由資產(chǎn)和負債期初和期末的變動情況來決定，且利潤中包含未實現(xiàn)的利得和損失。上市公司實施新會計準則后，利潤也呈現(xiàn)出越來越波動、越來越虛化兩個主要特點。在資產(chǎn)負債表觀下，投資者更應該關注一個公司資產(chǎn)和負債未來的現(xiàn)金流入和流出情況即未來的獲利能力，而不應該過于重視沒有太大信息含量的綜合性的利潤指標，其實凈利潤指標還不如毛利率或者營業(yè)利潤率指標對決策有用。

　　此外，大部分投資者習慣于分析上市公司的每股收益、凈利潤增長率、市盈率等少數(shù)指標，對財務報表很少有較為深入和全面的研究，因而，大部分進行盈余管理甚至財務欺詐的上市公司也主要是對利潤及相關指標進行操縱。

　　誤區(qū)二：重視經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量、忽視投資活動現(xiàn)金凈流量

　　財務的核心是“現(xiàn)金流為王”，因此，不僅上市公司管理層非常重視現(xiàn)金流的管理，而且投資者也非常關注一個上市公司的現(xiàn)金流量狀況。新準則實施后，上市公司將確認越來越多的持有利得或損失以及非經(jīng)常損益，但這些損益往往沒有相應的現(xiàn)金流量，導致凈利潤與現(xiàn)金流量相關性的下降。

　　投資者在分析上市公司時，往往習慣用經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量和凈利潤的對比來分析上市公司盈利質(zhì)量或與經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量和流動負債的對比來分析償付能力，而實質(zhì)上這是較難看出上市公司盈利質(zhì)量和償付能力的。比如，當前一些上市公司可能主營業(yè)務是制造或外貿(mào)，但其較大比重的資產(chǎn)卻是對外投資，投資可能成了該公司利潤和投資活動現(xiàn)金凈流量的主要來源，其經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量可能一直為負，但投資活動現(xiàn)金凈流量卻可能很好。

　　誤區(qū)三：重視合并財務報表，忽視母公司個別財務報表

　　合并財務報表是反映母公司和其全部子公司形成的企業(yè)集團整體財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量的財務報表。合并財務報表所反映的會計主體是會計意義上的“主體”，合并財務報表不反映任何現(xiàn)存企業(yè)的財務狀況和經(jīng)營成果。由于母、子公司之間業(yè)務的多元化和差異化、合并范圍的影響以及合并抵銷過程中存在的一些問題，因此合并財務報表很難為投資者提供決策有用的會計信息。

　　誤區(qū)四：重視年報，忽視季報

　　投資者往往重視對上市公司經(jīng)過審計的半年報和年報的分析，并據(jù)此作出投資決策，實質(zhì)上年報往往掩蓋了季度之間的波動，年報往往是較為滯后甚至嚴重滯后的會計信息，據(jù)此決策可能會受嚴重誤導。例如，2008年金融危機發(fā)生后，很多上市公司第一、二季度的季報數(shù)據(jù)還比較理想，從第三季度開始出現(xiàn)了大幅度的波動和惡化，但從上市公司披露的2008年年報來看，大部分上市公司總體業(yè)績同比卻并沒有嚴重惡化，有些甚至還有不錯的增長，這就是年報嚴重掩蓋了季度之間的波動情況。

　　誤區(qū)五：重視報表數(shù)據(jù)，忽視數(shù)據(jù)的質(zhì)量分析

　　投資者在閱讀上市公司財務報告時，往往直接拿財務報表數(shù)據(jù)進行盈利能力、償付能力、運營能力和發(fā)展能力方面的分析，而沒有對這些數(shù)據(jù)進行一些必要的剔除(如對非正常和未實現(xiàn)利潤的剔除、對不真實資產(chǎn)和負債的剔除)和處理。一般投資者通常容易忽視對上市公司的收入和利潤質(zhì)量、資產(chǎn)和負債質(zhì)量、所有者權(quán)益質(zhì)量等方面的深入分析。

　　誤區(qū)六：視財務信息。忽視非財務信息

　　雖然上市公司的財務報表提供了大量的會計信息，但這些財務信息往往是滯后的、綜合性的、靜態(tài)的會計信息，并且財務報表上既包括歷史成本信息還包括公允價值信息，這些會計信息遠不足以作為投資者進行投資決策的依據(jù)或者全部依據(jù)。而我國廣大投資者對上市公司進行財務分析時往往過于重視對財務信息的分析，忽視了對非財務信息的分析。非財務信息包括那些不以貨幣為主要計量單位，不一定與企業(yè)財務狀況相關，但與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動有密切聯(lián)系的各種信息。投資者如果忽視對上市公司創(chuàng)新能力、產(chǎn)品和服務質(zhì)量、市場地位和競爭力等非財務信息的分析，可能就很難對上市公司的未來盈利能力作出準確的判斷。

　　誤區(qū)七：視財務報表，忽視報表附注

　　財務報表數(shù)據(jù)是用貨幣高度概括的結(jié)果。因而，如果單純用總括數(shù)據(jù)進行分析，就可能無法得到?jīng)Q策有用的信息。而附注是財務報表的必要補充和說明，投資者在對上市公司進行財務分析時，忽視了報表附注的分析，尤其是或有事項、承諾事項、關聯(lián)交易事項、資產(chǎn)負債表日后事項的分析，則很可能得出錯誤的結(jié)論，作出錯誤的投資決策。此外，投資者需要注意的是在新準則體系下，關聯(lián)方交易披露的范圍擴大了。這可能使得廣大投資者容易分散對重要關聯(lián)方交易的關注程度。

　　比如，利潤表中的“公允價值變動收益”項目，其來源于交易性金融資產(chǎn)和交易性金融負債公允價值的變動、投資性房地產(chǎn)公允價值的變動。假設某上市公司2009年半年報利潤表公允價值變動收益為3000萬元，而報表附注里關于公允價值變動收益的說明是，其中：600萬元為交易性金融資產(chǎn)，2400萬元為投資性房地產(chǎn)的公允價值變動，雖然，這利潤表中3000萬元都是“浮盈”，但投資性房地產(chǎn)的2400萬元“浮盈”是評估的結(jié)果，而不是實際價格變動的結(jié)果。

　　誤區(qū)八：視報表數(shù)據(jù)分析，忽視業(yè)務實質(zhì)的判斷

　　投資者進行財務報表分析，一定要結(jié)合上市公司的業(yè)務情況對數(shù)據(jù)進行分析判斷，而不能僅從財務數(shù)據(jù)得出分析結(jié)論。當然，一部分投資者可能由于財務知識的欠缺，對財務數(shù)據(jù)本身的涵義都不太了解，更別提財務數(shù)據(jù)背后的業(yè)務實質(zhì)分析了。聚書閣

　　比如存貨數(shù)據(jù)，不同上市公司披露的存貨數(shù)據(jù)，其信息含義是大不相同的。2008年金融危機發(fā)生后，一部分上市公司年初為了防止通貨膨脹而進行了大量采購，而下半年隨著市場的萎縮，產(chǎn)品又嚴重滯銷，從而導致構(gòu)成存貨的原材料和庫存產(chǎn)品嚴重偏高。但存貨數(shù)據(jù)較高或很高并不能就此得出該公司經(jīng)營出現(xiàn)了問題的結(jié)論，一定要結(jié)合公司實際、行業(yè)情況、所處階段和采、購、銷情況來進行全面分析。公司存貨偏高，有些可能是為了囤積獲利、有些是供應商集中供貨、有些可能是提前采購等原因所致。

　　誤區(qū)九：重視經(jīng)蕾性損益分析，忽視非經(jīng)營性損益分析

　　非經(jīng)營性損益是指公司發(fā)生的與主營業(yè)務和其他經(jīng)營業(yè)務無直接關系，以及雖與主營業(yè)務和其他經(jīng)營業(yè)務相關，但由于該交易或事項的性質(zhì)、金額和發(fā)生頻率，影響了正常反映公司經(jīng)營、盈利能力的各項交易、事項產(chǎn)生的損益。按照證監(jiān)會的規(guī)定上市公司的非經(jīng)營性損益包括十五個方面的內(nèi)容。

　　經(jīng)營性損益是經(jīng)常性的、持久的，是對上市公司進行未來盈利能力進行預測的基礎;非經(jīng)營性損益是偶然的、非持續(xù)的，具有很大的不確定性，但是長期以來，我國上市公司出于各種需要，操縱非經(jīng)營性損益的行為已司空見慣。目前，許多投資者在進行報表分析時要么關注經(jīng)營性損益的增長情況，要么只關注凈利潤的實現(xiàn)情況，而忽視對非經(jīng)營性損益進行全面深入地分析。